ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 05RS0018-01-2023-008357-57 |
Дата поступления | 26.09.2023 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Магомедов Мурад Гаджиявович |
Дата рассмотрения | 13.12.2023 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 26.09.2023 | 09:29 | 26.09.2023 | ||||||
Передача материалов судье | 26.09.2023 | 16:56 | 27.09.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 02.10.2023 | 16:29 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 05.10.2023 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 02.10.2023 | 18:00 | 06.10.2023 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 13.10.2023 | 12:25 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 06.10.2023 | |||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 13.10.2023 | 12:30 | 17.10.2023 | ||||||
Судебное заседание | 13.11.2023 | 11:30 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 17.10.2023 | ||||
Судебное заседание | 24.11.2023 | 12:00 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 15.11.2023 | ||||
Срок рассмотрения дела продлен председателем суда | 24.11.2023 | 18:00 | 05.12.2023 | ||||||
Судебное заседание | 13.12.2023 | 16:30 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 05.12.2023 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 20.12.2023 | 10:02 | 21.05.2024 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 28.06.2024 | 20:09 | 30.06.2024 | ||||||
Дело оформлено | 28.06.2024 | 20:09 | 30.06.2024 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Миятлиев Джанатли Магомедзагирович | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РД |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
19.03.2024 | ФС № 044057534 | Выдан | Взыскатель | ||||||
19.03.2024 | ФС № 044068748 | Выдан | Взыскатель |
УИД 05RS0№-57
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 декабря 2023 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.;
при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;
с участием представителя истца - помощник Махачкалинского природоохранного прокурора Гаджимурадова М.Г., ответчика Миятлиева Д.М.. представителя ответчика Северокавказского МУ Росприроднадзора Исмаиловой Д.Х.. представителя третьего лица Управления Россельхознадзора по РД Асхабова А.А.:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к Миятлиеву Джанатли Магомедзагировичу и Северо-Кавказскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о конфискации дикого животного,
установил:
Заявитель Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Миятлиеву Джанатли Магомедзагировичу и Северо-Кавказскому межрегиональному управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования о конфискации дикого животного.
Исковые требования заявитель обосновывает следующим: Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках проведения проверки по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Бурматова В.В. в интересах Шахраевой О.А. о возможных нарушениях при использовании диких и сельскохозяйственных животных в коммерческих целях на территории Республики Дагестан установлен факт незаконного содержания дикого животного в условиях неволи.
Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что в пристройке к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, Миятлиевым Джанатли Магомедзагировичем содержится дикое животное - лев по кличке «Симба» (возраст 4-5 месяцев). Животное содержится большую часть времени в течении суток в данном помещении.
Как установлено прокуратурой, дикое животное - лев по кличке «Симба» был безвозмездно передан (подарен) Миятлиеву Д.М. в мае 2023 года его знакомым Шидаковым Зауром Эдуардовичем. На момент передачи львенка ему было 1-2 месяца. В свою очередь Шапиевым З.Э. львенок был приобретен на территории <адрес> (точное место не известно) в начале мая 2023 года у неустановленных лиц.
Никаких документов, подтверждающих законность приобретения льва, в том числе ветеринарных документов, у Миятлиева Д.М. не имеется.
Миятлиев Д.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, лицензии на осуществлении деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах не имеет.
Информация о содержании дикого животного - льва по кличке «Симба» в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Миятлиевым Д.М. не направлялась.
Факт содержания Миятлиевым Д.М. дикого животного — льва не подпадает под исключения, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 498-ФЗ, и не относится к случаям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых допускаются содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию».
Истец указывает, что учитывая, что возраст дикого животного - льва по кличке «Симба» составляет 4-5 месяцев и он приобретен в мае 2023 года, его нахождение на содержании у Миятлиева Д.М. не допустимо.
Таким образом, дикое животное - лев содержится ответчиком Миятлиевым Д.М. в условиях неволи с нарушением требований, установленных Федеральным законом № 498-ФЗ.
Поскольку территория Российской Федерации не является средой обитания для диких животных вида «лев» и не представляется возможным установить происхождение находящегося на содержании у Миятлиева Д.М. в условиях неволи дикого животного - льва по кличке «Симба», он не может быть выпущен в среду его обитания.
Истец указывает, что дальнейшее нахождение на содержании у Миятлиева Д.М. дикого животного - льва по кличке «Симба» не допустимо, поскольку имеет место быть реальная угроза жизни и здоровью граждан, постоянно или временно находящихся на территории <адрес> (неопределенного круга лиц).
Просит суд безвозмездно изъять (конфисковать) у Миятлиева Джанатли Магомедзагировича, 09.10.1991г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Карабудахкентский р-он, <адрес>, находящееся на содержании в условиях неволи дикое животное - льва по кличке «Симба», и передать его в собственность Российской Федерации, а так же возложить обязанность на Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение об обращении со львом по кличке «Симба» в соответствии с Правилами обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В суд от третьего лица Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) поступил отзыв, согласно которому факт содержания Миятлиевым Д.М. дикого животного - льва не подпадает под исключения, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № и не относится к случаям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых допускаются содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию».
Документов, подтверждающих законность приобретения льва, в том числе ветеринарно-сопроводительных документов, у Миятлиева Д.М. не имеется. Миятлиев Д.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, лицензии на осуществлении деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах не имеет. Также отсутствует регистрация в системе ФГИС «Меркурий» для ведения соответствующей деятельности.
Дикое животное - лев содержится Миятлиевым Д.М. в условиях неволи с нарушением требований, установленных Федеральным законом №.
Дальнейшее нахождение на содержании у Миятлиева Д.М. дикого животного - льва по кличке «Симба» недопустимо, поскольку может привести к ухудшению состояния здоровья дикого животного и к угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан. В связи с чем просит суд удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования просил удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Северокавказского МУ Росприроднадзора по доверенности Исмаилова Д.Х. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Миятлиев Д.М. в судебном заседании показал, что в настоящее время лев у него не содержится, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Управление Россельзознадзора по доверенности Асхабов А.А, так же поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 498-ФЗ) настоящий федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Как следует из положений ст. 3 Федерального закона № 498-ФЗ, под обращением с животными понимается в том числе содержание, использование (применение) животных; место содержания животного - используемые владельцем животного здание, строение, сооружение, помещение или территория, где животное содержится большую часть времени в течение суток; дикие животные, содержащиеся или используемые в условиях неволи, - дикие животные, изъятые из среды их обитания (в том числе ввезенные на территорию Российской Федерации из других государств), потомство таких животных (в том числе их гибриды).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 498-ФЗ при обращении с животными не допускается содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию, утвержденный Правительством Российской Федерации. Данный запрет не распространяется на случаи содержания и использования таких животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах или в качестве служебных животных, содержания и использования объектов животного мира в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания либо диких животных в неволе, которые подлежат выпуску в среду их обитания, а также на иные случаи, установленные Правительством Российской Федерации
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень животных, запрещенных к содержанию, в состав которого включен лев.
Судом установлено и материалами дела не оспаривается что Миятлиевым Джанатли Магомедзагировичем в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, содержится дикое животное - лев по кличке «Симба» (возраст 4-5 месяцев). Животное содержится большую часть времени в течении суток в данном помещении. Указанное подтверждается объяснениями самого Миатлиева Д.М., а так же актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 498-ФЗ дикие животные, содержащиеся или используемые в условиях неволи с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом, подлежат конфискации в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 данной статьи конфискованные дикие животные в неволе подлежат возвращению в среду их обитания. В случае, если возвращение указанных животных в среду их обитания невозможно, дальнейшее обращение с указанными животными осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.
Поскольку территория Российской Федерации не является средой обитания для диких животных вида «лев» и не представляется возможным установить происхождение находящегося на содержании у Миятлиева Д.М. в условиях неволи дикого животного - льва по кличке «Симба», он не может быть выпущен в среду его обитания.
В соответствии с положениями п. 3 и 4 Правил обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение об обращении с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, занесенными в Красную книгу Российской Федерации или охраняемыми международными договорами Российской. Федерации, принимается руководителем Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или уполномоченными им лицами, с иными конфискованными животными - руководителями территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с учетом заключения органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный надзор, о безопасности их дальнейшего использования в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда о конфискации указанных животных.
Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного заявления, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к Миятлиеву Джанатли Магомедзагировичу и Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о конфискации дикого животного, удовлетворить.
Безвозмездно изъять (конфисковать) у Миятлиева Джанатли Магомедзагировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Карабудахкентский р-он, <адрес>, находящееся на содержании в условиях неволи дикое животное - льва по кличке «Симба», и передать его в собственность Российской Федерации.
Возложить обязанность на Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять решение об обращении со львом по кличке «Симба» в соответствии с Правилами обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме будет принято 20.12.2023г.
Председательствующий:
