РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                       25 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 июля 2024 года

с участием

ФИО12 и ее представителя ФИО13

ФИО15- представителя ФИО2

гражданское дело № 2-1196/2024 (УИД № 05RS0018-01-2021-025038-34) по иску ФИО1 к своему сыну ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему сыну ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной форме размере 5 000 руб. в месяц.

В обоснование своих требований она указала, что ответчик приходится ей сыном, она нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 15 726 руб. 63 коп., она других источников дохода не имеет, из-за возраста и плохого здоровья она не может иметь других источников дохода, ее ежемесячные траты на коммунальные платежи приобретение лекарств, продуктов превышают ее доход, она не в состоянии за счет собственного дохода полностью удовлетворить жизненные потребности, между ней и сыном сложились неприязненные, конфликтные отношения, ее сын ФИО2 материально обеспечен, имеет возможности участвовать в содержании своей матери, уклоняется от оказания ей в добровольном порядке материальной помощи, иных трудоспособных совершеннолетних детей у нее нет, она не лишена родительских прав, она воспитывала и заботилась о сыне, пока он был несовершеннолетним, отдавая этому много времени.

ФИО2 свои письменные возражения на иск в суд не представил.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно и пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено и производство по делу было возобновлено.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда было оставлено без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ были отменены и дело было направлено в суд первой инстанции.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, суд кассационной инстанции указал на то, что, отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суды сослались на то, что истица не представила доказательства нуждаемости, тогда как из материалов дела следует, что истица в подтверждение своих доводов представляла выписки из лечебных учреждений, из которых следует, что ей назначались лекарственные препараты, при этом суды не предложили истице представить доказательства приобретения этих лекарственных препаратов, длительности их приема, отсутствия права на льготное обеспечение лекарственными препаратами, тогда как с учетом доводов о наличии у нее хронических заболеваний определение нуждаемости зависело от размера денежных средств, которые истица тратит на приобретение лекарственных препаратов, назначенных ФИО5, кроме того, суды не проверили доводы истицы о наличии у ответчика постоянного дохода от деятельности компьютерного клуба, владельцем которого он являлся.

По результатам нового рассмотрения дела решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 на содержание матери – ФИО1 были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования ФИО1, суд указал, что ФИО1 нуждается в оказании помощи со стороны сына, поскольку она представила доказательства приобретении я ею лекарств, в частности, более 30 кассовых чеков по оплате лекарственных препараторов в 2022-2023 годах, кроме того, суд посчитал, что ФИО1 не имеет право на льготное обеспечение лекарственными препаратами.

Кроме того, суд сослался на то, что истица в период несовершеннолетия сына воспитывала сына, заботилась о нем, доказательств об уклонении истицы от выполнения родительских обязанностей не имеется, истец имеет доход в размере 15 000 руб., что с учетом ее доводов о нуждаемости дает основания для признания ее нуждающейся в помощи со стороны сына.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, согласившись с выводами суда о том, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, нетрудоспособна, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в материальной помощи для приобретения лекарственных средств, права на льготное обеспечение не имеет.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что материалами дела не доказана нуждаемость ФИО1 в материальной помощи, что суд первой инстанции не оценил получаемые истицей доходы, а также ее расходы, которые необходимы для удовлетворении ее жизненных потребностей, сам ответчик нигде не работает, не имеет доходов, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Отклоняя эти доводы, суд апелляционной инстанции указал, что совершеннолетние трудоспособные дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от осуществления родительских обязанностей, ФИО1 не уклонялась от их выполнения, она не была лишена родительских прав, ФИО1 является нетрудоспособной, ей исполнилось 80 лет, имеет несколько хронических заболеваний, находится под постоянным наблюдением ФИО5, регулярно проходит лечение, согласно медицинским документам нуждается в покупке лекарственных препаратов на постоянной основе, она должна приобретать одежду по сезону, средства личной гигиены, ответ чик не представил доказательства тому, что он обеспечивает мать лекарственными препаратами, продуктами питания, средствами гигиены, приобретает ей одежду по сезону, в то же время на момент вынесения решения доход ФИО1 составлял19689 руб. 12 коп., а после достижения 80-летнего возраста размер пенсии увеличился до 27 256 руб. 45 коп., ответчиком не представлены доказательства тому, что это доход является достаточным для проживания и лечения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело было вновь направлено в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции, не согласившись с приведенными выводами судов, указал на то, что по данному делу с учетом исковых требований ФИО1 и возражений на них со стороны ответчика, а также норм права, регулирующих спорные правоотношения, значимыми для дела являлись, но судами не устанавливались, не исследовались, не определены предметом доказывания и не оценены такие обстоятельства, как:

-каково материальное положение ФИО1, какой доход она получает (пенсия, социальные выплаты, доход от вкладов в банках, наличие принадлежащего ей имущества и др.), каков размер этого дохода,

-является ли получаемый истцом доход достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей с учетом ее возраста, состояния здоровья и иных потребностей (приобретение продуктов, одежды, лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, и т.д.),

-нуждается ли ФИО1 в материальной помощи, для чего следует сопоставить ее самостоятельные доходы и необходимые потребности,

-каков доход ФИО2, имеется ли у него семья, дети, иные лица, находящиеся у него на иждивении, каково соотношение устанавливаемой материальной помощи для истицы с собственными доходами ФИО2, учитывая его жизненные потребности.

В судебном заседании ФИО12 и ее представитель ФИО6 Э.С. поддержали заявленные требования о взыскании алиментов по основаниям, указанным к иске и во всех судебных заседаниях, увеличив при этом их размер до 10 000 руб. ежемесячно, дополнительно пояснив, что ФИО2 и ФИО2, хотя являются близкими людьми и проживают в одном и том же доме, который принадлежит ФИО2, однако, между ними нет взаимопонимания, у сторон сложились конфликтные отношения, члены семьи ФИО2 унижают истицу, ФИО1, оскорбляют ее, сам ответчик также оскорбляет ее, ФИО1 не может жить в такой обстановке и имеет намерение нанять жилье и перейти жить туда, поэтому, ей для этого нужны денежные средства, ее доходы не позволяют ей удовлетворять ее потребности в продуктах, лекарственных препаратах, в одежде, предметах личной гигиены, иные потребности, поэтому, ей для удовлетворения этих потребностей и потребности найма другого жилья нужна материальная помощь со стороны ответчика, ответчик имеет доход от компьютерного клуба, который возведен на другом земельном участке, он получает доходы от этого клуба без постановки на налоговый учет, результаты проверки, проведенных органами полиции и налоговых служб, являются необъективными, она знает, что данный клуб фактически принадлежит ответчику, ФИО14, который указан в материалах проверки органами полиции, является подставным лицом, он никакого отношения к клубу не имеет, земельный участок, на котором возведен клуб, умышленно оформлен на другого лица, он все равно остается фактически собственностью ответчика, на период проверки ответчик умышленно приостановил деятельность компьютерного клуба, чтобы создать видимость того, что он не функционирует, она сумела сфотографировать данный клуб снутри, эти снимки она представляет суду, из них видно, что клуб функционирует успешно, она представляет суду и снимки помещения в которой она проживает, в этом помещении нет для нее даже нормальной мебели для отдыха, диван порванный, на нем невозможно отдыхать, она постоянно вынуждена покупать лекарственные препараты, на все это ей не хватает своих доходов, продукты она также покупает, она не может пользоваться холодильником ответчика, поскольку ответчик установил видеокамеры, которые записывают все, что она делает, следит за ней, чтобы она не кушала продукты, ФИО1 писала жалобы на ответчика, поскольку он скандалил с ней, потому, что он хотел поместить ее в психушку, по его вызову приезжала машина и ее даже отвезли в психиатрическую больницу.

ФИО15- представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, которые ранее высказывались, дополнительно пояснив, что ФИО2 ранее работал в органах внутренних дел и из-за постоянных жалоб матери, которые проверялись службами безопасности органов внутренних дел, не смог продолжить службу и был вынужден уволиться со службы в органах внутренних дел, она писала много жалоб на него и в другие органы, эти жалобы также проверялись органами опеки и попечительства, ФИО1 сама агрессивно настроена на сына, на его жену, сына наоборот, хочет, чтобы мать успокоилась и стала жить спокойно, нормально общаясь с ним, с е го же ной, с внуками, видеокамеры в доме установлены специально, но не для того, чтобы следить, что делает мать, а для того, чтобы доказывать, что она свободно может пользоваться и пользуется домом, холодильником, продуктами, которые находятсятам и в доме, мебель ФИО1 испортила сама, диван не может рваться ровной линией, а при осмотре дивана установлено, что диван порезан ножом, а не потому, что она порвалась сама по себе, сын не хочет, чтобы его мать ушла и жила у других людей, в другом месте и оставаться без присмотра, она находится в возрасте, он должен находиться рядом с ней, а если она уйдет жить в другое время, он и его семья не будут рядом с ней, ФИО2 действительно не работает, доходов не имеет, компьютерный клуб ему не принадлежит, поэтому, у него от этого клуба не могут быть доходы, эти факты подтверждены проверками органов полиции и налоговой службы, которые были проведены по запросам суда.

Аналогичные объяснения давал сам ФИО2 в судебном заседании, в котором он принимал участие, при этом он указывал, что он не работает из-за матери, которая все время пишет на него жалобы, его семья обеспечивается за счет заработной платы его жены, которая работает в системе Газпрома, получает хорошую заработную плату, а он занимается младшим сыном, водит его на спортивные занятия, чтобы он не занимался неугодными делами, заработная плата его супруги позволяет им нести расходы по обеспечению семьи, он приобретает продукты, в том числе и для матери, ей не надо тратиться на продукты, камеры в доме он установил для того, чтобы обезопасить дом от пожара, раньше случай возгорания имел место, благодаря камерам он знает, что происходит дома, кроме того, его мать куда только не жалуется на него, эти записи позволяют ему обезопасить и от ее жалоб, в которых она указывает, что он, его супруга, дети, внуки оскорбляют ее, все проверяющие просматривают записи и не находят там ничего такого, чтобы его упрекнуть, кроме того, он не хочет чтобы его мать жила в другом месте, он ее перевел из <адрес> к себе домой, чтобы быть рядом, он сегодня не имеет возможности выплачивать пять тысяча руб. матери, поскольку он не работает и не имеет собственного дохода, все необходимое для дома и для нее он приобретает из доходов своей жены, компьютерный клуб ему не принадлежит, потому он него он не может получать доходы.

Выслушав приведенные объяснения сторон и их представителей, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является сыном истицы ФИО1

Установлено, что они проживают вместе с семьей ФИО2 в одном доме по адресу: <адрес>, МКР «Эльтав», 19, который согласно записи за № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО2

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент настоящего рассмотрения дела находится в возрасте более 81 года и 3 месяцев.

ФИО1 с учетом ее уточнений в судебном заседании просит взыскать со своего сына в ее пользу алименты в размере 10 000 руб.

В силу требований пункта 1 статьи 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Из этой нормы закона вытекает, что трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей, если они нуждаются помощи для такого содержания.

Пунктом 3 стати 87 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу положений пункта 5 статьи 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей, дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Из этих положений во взаимной связи с положениями пункта 1 статьи 87 СК РФ следует, что:

-дети независимо от их материального и семейного положения должны нести обязанность содержания своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи, и сама эта обязанность не может быть поставлена в зависимость от материального и семейного положения детей,

-материальное и семейное положение детей принимается во внимание при определении самого размера алиментов, взыскиваемого в пользу родителя,

-дети не обязаны содержать своих родителей, которые даже нуждаются в помощи, если родители лишены родительских прав, либо в судебном заседании будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей родителя.

В судебном заседании установлено (со стороны ответчика в этой части не высказывались какие-либо доводы об уклонении), что ФИО1 не уклонялась от своих обязанностей родителя.

Соответственно, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является нуждаемость ФИО1 в материальной помощи со стороны сына, который является единственным ребенком ФИО1

Поэтому, если в судебном заседании будет установлена нуждаемость в материальной помощи со стороны сына, требования ФИО1 подлежат удовлетворению с определением его размера с учетом требований пункта 3 статьи 87 СК РФ.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям из Дагестанского отделения фонда пенсионного и социального страхования, которые представлены суду по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивается пенсия по старости в размере 29 300 руб. 41 коп.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (пункт 1) установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I ФИО3 (за исключением инвалидов с детства I ФИО3), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Из этой нормы права следует, что престарелые, достигшие возраста 80 лет, являются самостоятельной категорией лиц, в пользу которых, независимо от медицинских показаний о нуждаемости в постоянном постороннем уходе, производится компенсационная выплата в размере 1 200 руб.

Пунктом 3 этого Указа Правительству Российской Федерации было поручено определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 этого Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I ФИО3 (за исключением инвалидов с детства I ФИО3), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» (пункт 1) утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I ФИО3 (за исключением инвалидов с детства I ФИО3), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно абзацу первому пункта 3 указанных Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Абзацем вторым этого пункта установлено, что указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Из этих правил следует, что на основании заявления лица, осуществляющего уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, и заявления пенсионера в порядке, установленном для выплаты пенсии, престарелому указанного возраста производится компенсационная выплата в размере 1 200 руб.

С учетом этого ФИО1 в порядке, установленном для выплаты пенсии по старости, производится компенсационная выплата в размере 1 200 руб.

Согласно медицинским документам и по факту сама ФИО1 не находится в состоянии, которое требует постороннего ухода.

С учетом этого, на момент рассмотрения дела за счет средств пенсионных средств на счет ФИО1 поступают 30 300 руб. 41 коп., которыми распоряжается самостоятельно сама.

Поэтому, суд должен исследовать и проверить достаточность этих средств для удовлетворения потребностей ФИО1

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Как указано выше, ФИО1 и ФИО2 проживают в одном доме, принадлежащем ответчику ФИО2

Соответственно, бремя расходов по коммунальным услугам и иным платежам, связанным с содержанием дома, несет собственник дома, а не ФИО1, на которой не лежат какие-либо обязанности по этому дому.

Какие-либо объекты недвижимости, на содержание которых ФИО1 должна израсходовать часть своих доходов, не имеются.

ФИО2 в судебном заседании утверждал, что его матери нет необходимости за свой счет приобретать продукты, поскольку продукты покупает он и эти продукты доступны и его матери- ФИО1

По существу ФИО1 в судебном заседании никаких возражений против этих утверждений ФИО2 не высказывала, указа в только на то, что ФИО2, установив в доме видеокамеры, следит за ней, в том числе, следить за тем, использует ли она продукты, которые находятся в холодильнике, кроме того, на кухне находятся остальные члены семьи ФИО2, которые оскорбляют ее, в связи с чем она не может питаться с ними в одной кухне.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась в различные органы с жалобами на ФИО2 и членов его семьи о том, что они оскорбляют ее и лишают ее в том числе доступа к продуктам питания.

Сама ФИО1 не отрицала, что она обращалась с такими жалобами.

Проверка такой жалобы производилась и <адрес>, которая является органом опеки и попечительства.

Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.04\01-29-135\23 в результате проверки такой фактов, изложенных в обращении ФИО1, с ФИО2 проведена профилактическая беседа, факты избиения ФИО1, на которые указывала ФИО1, не нашли подтверждения, просмотр записей видеокамер, установленных в доме, показало, что ФИО1 свободно перемешается по дому, имеется неограниченный доступ ко всем помещениям, в частности, к кухне и продуктами питания, и какие-либо неправомерные действия со стороны сына и внука, на которого ФИО1 также жаловалась, не наблюдаются.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 обеспечивается сыном продуктами питания, к которым она имеет свободный доступ.

При этом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что покупает и привозит домой продукты в багажнике автомобиля, он приобретет тот продукт, на который укажет ему его мать- ФИО1, однако, она не говорит ему об этом, а к тем продуктам, которые приобретаются для семьи, она имеет свободный доступ.

ФИО1 утверждает, что она страдает многочисленными хроническими заболеваниями, нуждается в приобретении лекарственных препаратов, в связи с чем она тратить свои доходы на приобретение этих лекарств.

Анализ законодательства (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обращении лекарственных средств», Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2406-р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2505 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», которым утвержден Перечень ФИО3 населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам ФИО5 с 50-процентной ФИО7) показывает, что право на льготное обеспечение лекарственными препаратами имеют пенсионеры, получающие пенсию по старости в минимальных размерах.

Как следует из приведенных выше сведений о размерах пенсии ФИО1,., размер ее пенсии не является минимальным.

Из этого следует, что ФИО1 не имеет права на льготное обеспечение лекарствами.

Из исследованной в судебном заседании обобщенной справки участкового терапевта ГБУ РД «Поликлиника №» о заболеваниях ФИО1 следует, что ФИО1 страдает ишемической болезнью сердца, хронической сердечной недостаточностью с недостаточностью кровообращения, гипертонической болезнью 3 степени, артериальной гипертонией, 2 риск, кризовое течение, хронической ишемией головного мозга 2 ст. с цефальгическим и вестибулоатаксическим синдромом, хроническим бронхитом, хроническим холециститом вне обострения, хроническим колитом вне обострения, хроническим гастритом вне обострения.

Тем самим подтверждено, что ФИО1 страдает указанными заболеваниями, для лечения от которых она приобретает лекарства.

В подтверждение этих приобретений лекарств ФИО1 представлены квитанции, в которых приведены лекарственные препараты, в оплату которых ФИО1 понесла расходы.

Анализ этих квитанций по месяцам приобретения лекарств показывает, что из суммы ее общего дохода в размере 30 300 руб. 41 коп. на приобретение лекарственных препаратов в среднем тратится сумма в пределах от 1 500 руб. и максимумом до 5 000 руб.

Соответственно, на остальные нужды, в том числе на одежду, обувь, предметы личной гигиены, на продукты, которые ей хочется, на иные какие-либо нужды у ФИО1 остаются не менее 25 000 руб.

При этом в названных квитанциях по оплате лекарств, расходы на которые составляют от 1 500 руб. до 5 000 руб., значатся и некоторые предметы гигиены косметики.

При таком анализе доходов и расходов ФИО1 суд не может считать ФИО1 нуждающейся в получении от ФИО2 материального содержания.

Кроме того, судом из ПАО «Сбербанк России» истребованы сведения о банковских счетах ФИО1

Из полученных из ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО1 является владельцем четырех действующих банковских счетов, из которых на счету за № «До востребования» значатся денежные средства 28 руб. 67 коп., на счету за № «Депозит Сбербанка России» значатся денежные средства 57 руб. 29 коп., а на счету 40№ «Маэстро Социальная» значится сумма в размере 426 174 руб. 26 коп., только на счету за № «Счет Активный возраст» остаток денежных средств составляет 0 руб.

Нахождение на счету денежных средств в таком размере не может свидетельствовать о том, что ФИО1 испытывает нужду, из-за которой она может как нуждающаяся в помощи требовать взыскания алиментов с сына.

Банк на запрос суда не дал полную информацию о движении средств на счетах ФИО1, поэтому, суд не имеет возможности дать анализ движения средств на счетах ФИО1

Однако, сам факт нахождения на одном из счетов ФИО1 указанной немаленькой суммы денежных средств свидетельствует о том, что она не может быт признана в помощи от других лиц, в том числе от сына.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не может быть отнесена к родителю, которая нуждается в предоставлении ей от сына материальной помощи на ее содержание.

Доводы ФИО1 о том, что из-за сложившихся отношений с ее сыном и семьей сына не может проживать в доме, принадлежащем сыну, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что законодательством не предусмотрены обязанность детей выплачивать алименты родителю алименты в целях предоставления родителю возможности нанять другое жилье, в которое она желает перейти.

Алименты, как разъяснено выше, взыскиваются в целях удовлетворения жизненных потребностей родителя, а не иных его потребностей.

В данном случае потребности ФИО1 в жилье удовлетворены предоставлением ей жилого помещения в доме, принадлежащем ее сыну.

    В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу не только в том, что истица не признается нуждающейся в предоставлении содержания со стороны сына, суд пришел к выводу и о том, что психологическая атмосфера в отношениях с сыном и его семьей, соответственно, и благополучное, более обеспеченное и спокойное проживание ФИО1 в доме, принадлежащем сыну, зависит от отношения самой ФИО1 к сыну и внукам, супругам сына и внука, в чем суд убедился при попытках примирения сторон, которые являются друг для друга близкими людьми, когда ФИО1, человек с большим жизненным опытом, грамотный и образованный, из-за незначительных обид стала возражать против примирения.

Поскольку судом не установлена нуждаемость в получении материальной помощи от сына, материальное положение ФИО2 не имеет значение для разрешения спора, поскольку в судебном заседании не установлена нуждаемость ФИО1 в получении материальной помощи.

    Кроме того, судом установлено, что ФИО2 (преднамеренно или в силу обстоятельств) не работает, доходы, которые могут быть установлены по официальным каналам, он не имеет, согласно проведенным органами полиции и налоговой службы по поручению суда проверкам принадлежность ФИО2, компьютерного клуба, на который ссылается ФИО1, а также осуществление им предпринимательской деятельности в этом клубе, не представилось возможным установить, в связи с чем в отсутствие объективных доказательств доводам истицы, суд не может основать свои выводы на не подтвержденных доводах истицы.

    Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к своему сыну ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Х.И. Шихгереев.

по первой инстанции,

квартиру ложатся обязанность выплачивать алименты на содержание родителей

в соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на медицинскую помощь.

Частью 2 этой статьи предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 81 названного Федерального закона в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем ФИО3 населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам ФИО5 бесплатно, а также в соответствии с Перечнем ФИО3 населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам ФИО5 с пятидесятипроцентной ФИО7, сформированный в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обращении лекарственных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Такой перечень лекарств утвержден Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2406-р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».

В число таких лекарственных препаратов включены такие препараты как бисопролол, амлодипин, цефазолин некоторые другие, которые части встречаются в квитанциях об оплате лекарств, которые представлены суду ФИО1

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2505 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов.

Согласно разделу «V. Финансовое обеспечение Программы» обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем ФИО3 населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам ФИО5 с 50-процентной ФИО7, осуществляются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень ФИО3 населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам ФИО5 с 50-процентной ФИО7.

В число таких граждан включены пенсионеры, получающие пенсию по старости, инвалидности или по случаю потери кормильца в минимальных размерах

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2497 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»

ПЕРЕЧЕНЬ

ФИО3 НАСЕЛЕНИЯ, ПРИ АМБУЛАТОРНОМ ЛЕЧЕНИИ КОТОРЫХ

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ОТПУСКАЮТСЯ ПО РЕЦЕПТАМ ФИО5

С 50-ПРОЦЕНТНОЙ ФИО7 СО СВОБОДНЫХ ЦЕН

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1656 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил ведения Федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации»

    Это означает, что ФИО1, имея право на получение ФИО7

Статья 44.1.

1. В целях координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, медицинских организаций государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения в части обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации уполномоченным федеральным органом исполнительной власти осуществляется ведение Федерального регистра граждан, имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации (далее в настоящей статье - Федеральный регистр граждан), содержащего следующие сведения:

12) категория граждан (ФИО3 населения), имеющих право на обеспечение лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания, категория заболевания, которая является основанием для обеспечения лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания, в том числе с учетом Перечня ФИО3 населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам ФИО5 бесплатно, и Перечня ФИО3 населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам ФИО5 с пятидесятипроцентной ФИО7;

перечень лекарственных препаратов,

остановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2299

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

"О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов"

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

"О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения"

3. Утвердить Перечень ФИО3 населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам ФИО5 бесплатно, согласно Приложению N 1, и Перечень ФИО3 населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам ФИО5 с 50-процентной ФИО7, согласно Приложению N 2.

Пенсионеры, получающие пенсию по старости, инвалидности или по случаю потери кормильца в минимальных размерах

Из справки участкового

В подтверждение этому она представляла ранее и представила и при настоящем рассмотрения дела многочисленные медицинские документы и квитанции на приобретение лекарственных препаратов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

"О государственной социальной помощи"

Суд считает, что

Оцениваются доходы, получаемые пенсионером, и расходы, которые необходимы для удовлетворения жизненных потребностей — исходя из возраста, состояния здоровья, других обстоятельств. То есть устанавливается, позволяет ли материальное положение родителя приобретать необходимые ему продукты питания, одежду и обувь, лекарства, оплачивать коммунальные услуги и прочее.

Родителю потребуется доказать, что он нуждается в помощи, а своих средств ему недостаточно. Например, предоставить медицинские документы о заболевании и назначении ФИО5 дорогостоящих лекарств. Обратите внимание, что необходимость оплачивать потребительские кредиты не является признаком нуждаемости. Также откажут в алиментах, если родитель, например, проживая один в пятикомнатной квартире, заявляет, что ему недостаточно средств на оплату коммунальных платежей. Все расходы должны быть разумными и необходимыми.

1. Отношения, складывающиеся в семье между родителями и детьми, естественно предполагают взаимность и добровольность в оказании помощи друг другу и поддержки. В противном случае законодатель обязывает трудоспособных совершеннолетних детей проявлять заботу о своих родителях, а также предоставлять содержание своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям. Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Так, К., 1937 года рождения, обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям о взыскании алиментов на свое содержание, указав, что является инвалидом III ФИО3 по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 416 рублей 56 копеек, нуждается в дополнительной помощи. Дети ей материально не помогают. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с дочери К. взысканы алименты в пользу матери в размере 1/8 МРОТ (10 рублей 44 копейки) ежемесячно до изменения материального положения сторон. С сына К. подлежащая ежемесячному взысканию сумма была определена в размере 1/4 части МРОТ, т.е. 20 рублей 87 копеек.

не зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

уждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т.д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума. Будучи закрепленной в правовой норме, обязанность трудоспособных совершеннолетних детей проявлять заботу о своих родителях является в первую очередь нравственным долгом и обязанностью детей, поскольку исполнение соответствующего предписания с помощью мер государственного принуждения невозможно.

Источник: https://stskrf.ru/87

Источник: https://stskrf.ru/87

Источник: https://stskrf.ru/87

В силу положений

Ст 87

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Статья 88. Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

с сыном и членами его семьи,

Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, суд кассационной инстанции указал на то, что, отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суды сослались на то, что истица не представила доказательства нуждаемости, тогда как из материалов дела следует, что истица в подтверждение своих доводов представляла выписки из лечебных учреждений, из которых следует, что ей назначались лекарственные препараты, при этом суды не предложили истице представить доказательства приобретения этих лекарственных препаратов, длительности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

с участием

ФИО12 и ее представителя ФИО13

ФИО15- представителя ФИО2

гражданское дело № (УИД №RS0№-34) по иску ФИО1 к своему сыну ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание,

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к своему сыну ФИО2 о взыскании алиментов на ее содержание оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Х.И. Шихгереев.