ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 05RS0018-01-2024-003259-41 |
Дата поступления | 02.05.2024 |
Судья | Амиров Амир Закарьяевич |
Дата рассмотрения | 29.11.2024 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Передача материалов дела судье | 03.05.2024 | 11:54 | 03.05.2024 | ||||||
Регистрация поступившего в суд дела | 03.05.2024 | 17:46 | 03.05.2024 | ||||||
Передача материалов дела судье | 03.05.2024 | 19:07 | 04.06.2024 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 31.05.2024 | 19:08 | Назначено судебное заседание | 04.06.2024 | |||||
Судебное заседание | 14.06.2024 | 09:00 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 04.06.2024 | ||||
Судебное заседание | 04.07.2024 | 14:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 15.06.2024 | ||||
Судебное заседание | 25.07.2024 | 14:00 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 05.07.2024 | ||||
Судебное заседание | 19.09.2024 | 14:00 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 26.07.2024 | ||||
Судебное заседание | 08.10.2024 | 12:00 | Производство по делу приостановлено | ОБВИНЯЕМЫЙ СКРЫЛСЯ и место его пребывания неизвестно | 20.09.2024 | ||||
Производство по делу возобновлено | 26.11.2024 | 09:55 | 26.11.2024 | ||||||
Судебное заседание | 29.11.2024 | 14:30 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 01.12.2024 | |||||
Судебное заседание | 29.11.2024 | 14:50 | Постановление приговора | 01.12.2024 | |||||
Провозглашение приговора | 29.11.2024 | 15:00 | Провозглашение приговора окончено | 01.12.2024 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 12.12.2024 | 10:56 | 12.12.2024 | ||||||
Дело оформлено | 17.01.2025 | 12:10 | 17.01.2025 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Бийасланова Анна Мурадовна | ст.159 ч.2 УК РФ | 29.11.2024 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Магомедов М.Ш. | ||||||||
Прокурор | Мусаев Рустам Магомедрасулович |
№
УИД 05RS0№-41
ПРИГОВОР
ИФИО1
29 ноября 2024 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 10 Акгельная, <адрес>, незамужней, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, со средним образованием, не работающей, гражданки РФ, ранее судимой:
- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
- приговором мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
- приговором мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) к штрафу в размере 40 000 рублей,
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества зашла в вещевой магазин «Turkish Shop», расположенный по адресу: <адрес> Акушинского, <адрес>, и стала искать подходящую для хищения обувь. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения товара, путём обмана, осознавая фактический характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против собственности, обманным путём, сообщив продавцу магазина «Turkish Shop» о намерении приобрести двух пар женской обуви - одной пары кед фирмы «Майкл Корс», коричневого цвета, стоимостью 6 500 рублей и одной пары кед фирмы «Майкл Корс», оранжевого цвета, стоимостью 6 500 рублей, всего на общую сумму 13 000 рублей, попросила продавца сообщить счёт, на который необходимо произвести оплату, и, узнав о котором зашла в приложение «Телеграмм» бот «Фейк чеки Сбербанка», при этом делая вид о проводимой оплате, после чего предъявила продавцу Потерпевший №1 поддельный чек об оплате. Потерпевший №1, полагая о законности представленного на обозрение чека, будучи уверенной о произведённой оплате, разрешила ФИО2 забрать указанный товар, после чего последняя похитив товар вышла с магазина и скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ему обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершении преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.
При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против собственности.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее судима, не замужем, имеет троих детей, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, не работает.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 призналась и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, частично возместила ущерб. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ей наказание обстоятельствами.
Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и в ходе допроса в качестве подозреваемой она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала время, место и обстоятельства совершения мошенничества. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.
Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой обвиняемой.
Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, наличие на иждивении у ФИО2 троих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим ей наказание.
Далее, ФИО2 ранее судима по приговорам мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) к штрафу в размере 40 000 рублей.
Однако данные судимости не образуют рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
ФИО2 также судима по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Таким образом, данное преступление, по которому она осуждается, совершено при рецидиве (простом).
Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ей наказание. В связи с этим, наказание ей следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.
В связи с этим, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями правил ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Иные отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
При определении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления (по ч.2 ст.159 УК РФ) в соответствии со ст.15 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, раскаяния его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, возмещения ущерба, материального положения подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) следует исполнять самостоятельно.
В результате преступной деятельности ФИО2 причинила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, который составил 13 000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом указанного, гражданский иск гражданского истца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению полностью, с взысканием в ее пользу с гражданского ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 13 000 руб.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденную ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденной.
Приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) оставить для самостоятельного исполнения.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.
Взыскать с гражданского ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу гражданского истца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 13 000 руб.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- товарная накладная, фотография на 1 л. – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.З. Амиров
