УИД 05RS0018-01-2024-004902-59

                                                                                                            № 1-564/2024

                                                   ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г.                                                                                    г. Махачкала

        Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

        при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимой Ибрагимовой А.Ш., ее защитника – адвоката Хамзаевой А.Д., представившей удостоверение № 966 и ордер № 132089 от 24.06.2024 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

         Ибрагимовой Аминат Шамиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, инвалида 3 гр., неработающей, несудимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

         Ибрагимова А.Ш. совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

         Ибрагимова А.Ш. после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут будучи подвергнутой административной ответственности в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газовым сетям, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и привлеченной к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, в нарушение абз. 1 ст. 18 и абз. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: РД <адрес>, повторно самовольно подключилась к газопроводу, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, соединив к трубе газопровода резиновый шланг, проведенный от домовладения до трубы газопровода, для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес>.

         Подсудимая Ибрагимова А.Ш. согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

        Адвокат Хамзаева А.Д. в суде поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

        Суд удостоверился в том, что Ибрагимова А.Ш. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель.

        Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

        Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

        Согласно справке ГБУ РД РПД и РНД Ибрагимова А.Ш. не значится на учете у врача психиатра, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что Ибрагимова А.Ш. может нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

        При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимовой А.Ш., судом не установлено.

         В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ибрагимовой А.Ш., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        При назначении наказания, суд учитывает, что Ибрагимова А.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, является инвалидом 3 гр., положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

        Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

        Оснований для постановления приговора без назначения Ибрагимовой А.Ш. наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

        Принимая во внимание, что преступление, квалифицированное судом по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает.

         С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, ее материального положения, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем, Ибрагимовой А.Ш. следует назначить наказание в виде штрафа.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой его выплаты на 2 месяца равными частями, при этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в том числе и принудительных работ.

         С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ – отсрочка отбывания наказания, положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

         Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке       Ибрагимовой А.Ш. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

           На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ибрагимова А.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

        Ибрагимову Аминат Шамиловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (три) месяца равными частями, то есть по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей каждый месяц до полного погашения.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ибрагимовой А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ибрагимову А.Ш. освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

         Уголовный штраф Ибрагимовой А.Ш. уплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18№, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК 018209001, УИН 18№.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий                                                                  М.М. Баркуев