УИД 05RS0018-01-2024-005077-19

                                                                                                             № 1-612/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала                                                                                        25 июля 2024 г.

         Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

         при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Алиева М.И., подсудимого Расулова М.Н., его защитника – адвоката Абдурахмановой О.А., представившей удостоверение и ордер,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

         Расулова Магомедамина Набигулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Расулов М.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        Расулов М.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических хранил наркотическое средство - листья дикорастущего растения конопли, упакованные в бумажный сверток, в заброшенном сарае, расположенном рядом с местом своего проживания по адресу: <адрес>, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, Республики Дагестан, примерно в 12 часов 10 минут, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, весом не менее 9,2 грамма, ФИО1, в рамках оперативного производства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был выявлен и доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе проведения личного досмотра с правого переднего кармана, надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета со специфическим запахом.

          Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. Расулова М.Н., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет 9,2 грамма.

       В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 9,2 грамма является значительным размером, т.к. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

                            В судебном заседании подсудимый Расулов М.Н. и его защитник ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Расулов М.Н. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врачей РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладил причиненный им вред путем внесения в ГБУ РД «Дом-интернат для умственно-отсталых детей «Забота» денежных средств в сумме 30000 рублей, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, кроме того на его иждивении один малолетний ребенок, он женат, проживает с матерью инвали<адрес> гр. и отцом инвали<адрес> гр., за которыми осуществляет уход.

        Государственный обвинитель ФИО4 в суде возражал против прекращения уголовного дела в отношении Расулова М.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

       В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

        Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3399-О, N 650-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

        Как усматривается из материалов уголовного дела, Расулову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

        С данным обвинением Расулов М.Н. согласился, не оспаривал его.

        В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

        Согласно обвинительному постановлению Расулову М.Н. вменен и квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», указывая, что в период времени Расулов М.Н., не позднее сентября 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь на склоне горы в <адрес>, Республики Дагестан, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Расулов М.Н. в указанный промежуток времени, для личного употребления, действуя умышленно и незаконно в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал верхушечные части с произраставшего в то время и в этом месте с дикорастущего куста наркотик содержащего растения конопля. Указанные верхушечные части наркотик содержащего растения конопля, Расулов М.Н. впоследствии высушил и поместил в бумажный сверток, тем самым, Расулов М.Н. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 9,2 грамма.

       То есть из фактических обстоятельств следует, что время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства не установлены, что не исключает возможность истечения срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства.

        Поскольку в обвинительном постановлении не указано время, место, способ и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УК РФ, органами дознания не были указаны, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» следует признать излишне вмененным и подлежащим исключению из предъявленного обвинения.

       Таким образом, суд квалифицирует действия Расулова М.Н. по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

        Как усматривается из материалов уголовного дела, Расулов М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, на учетах врачей РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладил причиненный им вред путем внесения в ГБУ РД «Дом-интернат для умственно-отсталых детей «Забота» денежных средств в сумме 30000 рублей, на его иждивении один малолетний ребенок, он женат, проживает с матерью инвали<адрес> гр. и отцом инвали<адрес> гр., за которыми осуществляет уход.

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Расулова М.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

        При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Расулова М.Н., его имущественное положение и его семьи, а также принимая во внимание, что Расулов М.Н. является трудоспособным лицом, влияние размера назначенного штрафа на условия его жизни и жизни его семьи.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

        Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Расулова М.Н. подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Расулова Магомедамина Набигулаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

        Освободить Расулова М.Н. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Расулова М.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Расулова М.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

            Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство марихуана весом 9, 2 гр., хранящееся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, (т. 1 л.д. 58) – уничтожить.

        Разъяснить Расулову М.Н. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

             Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>, пл.Свободы 2/1 (р/сч. 40№, казначейский счет 03№ УФК по <адрес> -л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 1№. Код дохода в назначении платежа: 18№.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                            М.М. Баркуев