УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Махачкала 03 июля 2025 года
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой А.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства», Управлению Имущественных и земельных отношений г. Махачкала, Управлению Росреестра по РД, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании права собственности на земельный участок,
встречному исковому заявлению ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства» к ФИО1 о признании недействительным результатов межевого плана земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства», Управлению Имущественных и земельных отношений г. Махачкала, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок.
Указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Махачкалы определением суда от 30 января 2025 года, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на 13 февраля 2025 года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства» подано встречное исковое заявление о признании недействительным межевого плана земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по делу были назначены на 28 апреля 2025 года, затем на 03 июля 2025 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили.
С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства», Управлению Имущественных и земельных отношений г. Махачкала, Управлению Росреестра по РД, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании права собственности на земельный участок и
встречное исковое заявление ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства» к ФИО1 о признании недействительным результатов межевого плана земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.М. Магомедова
